НЕ ПРОПУСТИТЬ ИНТЕРЕСНОЕ

Свежие обсуждения

Sorry. No data so far.

Linux для начинающих. Часть 2. Выбор дистрибутива

Здравствуйте уважаемые читатели блога www.ithabits.ru. Времени до окончания поддержки Windows XP уже не осталось. В том числе в связи с этим, продолжим знакомство с операционной системой Linux.

В прошлый раз мы разобрались с особенностями файловой системы ОС Linux в сравнении с более привычной для большинства пользователей ОС Windows и разобрали назначение основных каталогов файловой структуры.

Большое спасибо всем, кто поучаствовал в опросе по поводу планов относительно использования операционной системы Linux. Кстати, опрос по времени ограничен не будет и все желающие могут присоединиться к нему в любой момент.

Подавляющее большинство читателей (79%) проголосовали в пользу Linux. Из них 42% планируют познакомиться с этой ОС в ближайшее время, 37% уже успешно используют эту операционную систему.

На самом деле успешных пользователей Linux значительно больше. Возможно, многие из них об этом даже и не подозревают. Речь идет о всевозможных бытовых устройствах, таких как, телевизоры, рекордеры, электронные книги, роутеры и многих других.

Ну и конечно нельзя не сказать об огромной армии устройств с ОС Android. В силу своей специфики и особого положения их принято считать отдельно, но в основе Android лежит все тот же Linux.

Отказались от использования Linux 16% респондентов. Предполагалось, что в комментариях будут объяснены причины, по которым это было сделано. Но, к сожалению, пока они остались неизвестны.

Наконец, 5% не планируют использовать Linux вовсе.

Сегодня мы поговорим о дистрибутивах Linux. Надеюсь, что эта статья поможет ответить на весьма непростой вопрос — какой Linux выбрать.

Что такое Linux дистрибутив

Дистрибутивами Linux принято называть специальным образом подготовленные наборы пакетов и компонентов, предназначенные для установки (развертывания) операционной системы на пользовательском оборудовании.

Основным компонентом всех линукс-дистрибутивов является ядро Linux. Помимо ядра и компонентов операционной системы как таковой, дистрибутивы обычно включают в себя различные наборы приложений – текстовые процессоры, электронные таблицы, клиенты электронной почты, проигрыватели мультимедиа и т.д.

Состав приложений, включаемых в те или иные наборы, сильно зависит от назначения и позиционирования конкретного дистрибутива. Он может быть специально ориентирован на сервер, настольный компьютер, нетбук, планшетный компьютер, смартфон и даже унаследованное малопроизводительное оборудование. Помимо этого существуют наборы, ориентированные на выполнение определённых задач, например, работу с файлами мультимедиа.

Возможно правильнее было бы говорить не дистрибутив Linux, а сборка Linux.

Важной отличительной особенностью многих современных Linux дистрибутивов является возможность загрузки операционной системы непосредственно с установочного носителя – оптического CD/DVD диска или USB Flash Drive (загрузочной флешки) без установки на жесткий диск. То есть, сменный носитель с записанным на него дистрибутивом одновременно представляет собой Live CD.

Это очень удобно для быстрого предварительного ознакомления с выбранным дистрибутивом Линукс. Работать он в таком варианте будет не так быстро, но общее представление об особенностях реализации пользовательского интерфейса и наборе приложений составить можно.

Я всегда беру с собой в дальние поездки флешку с дистрибутивом Linux на случай аварии с жестким диском компьютера. Последнее время с дистрибутивом Joli OS. Дело в том, что из всех протестированных мной вариантов Линукс только Joli OS, созданная на основе Ubuntu 10.04 LTS, сразу начинает работать с Wi-Fi картой нетбука eMachines eM250. 

На сегодняшний день насчитывается более полутысячи различных дистрибутивов Linux. Некоторая часть из них поддерживается в актуальном состоянии разработчиками.

Пожалуй что в контексте такого огромного количества вариантов говорить о сборках было бы все же правильнее.

Выбор дистрибутива Линукс по бренду (названию)

Дистрибутивы разрабатываются как на коммерческой основе, так и энтузиастами, преследующими некие иные цели.

Наиболее известным и успешным представителем коммерческого направления является американская компания Red Hat. Она занимается разработкой и поддержкой системы Red Hat Enterprise Linux (RHEL), которая предназначена для корпоративного использования.

В этой связи непосредственно RHEL в контексте данной статьи нам не очень интересен, чего нельзя сказать о дистрибутиве Fedora, разработка которого спонсируется фирмой Red Hat. Мы вернемся к этому дистрибутиву чуть позднее.

Что касается энтузиастов, то в принципе любой при желании может создать свой дистрибутив Linux и оформив его соответствующим образом представить на суд общественности.

Для того, чтобы убедиться в справедливости сказанного выше о неимоверном количестве Линукс дистрибутивов, достаточно зайти на широко известный и очень популярный информационно-новостной сайт DistroWatch. Данный ресурс полностью посвящен дистрибутивам Linux.

Помимо описания самих дистрибутивов на сайте ведется некий учет их популярности, основанный на статистике посещения соответствующих страниц ресурса. Для исключения имевших ранее место злоупотреблений со стороны неумеренных энтузиастов того или иного дистрибутива, учитывается лишь один просмотр в день с одного IP.

О том, что такая информация не может дать истинного представления о количестве установок разных версий Линукс и уж, тем более, о доле рынка этой ОС, говорилось уже неоднократно. Отлично понимают это и сами создатели DistroWatch. Тем не менее другого просто не дано – никакой реальной статистики использования бесплатных версий операционной системы Линукс не существует. Оно и понятно – сегодня ее просто негде взять.

Поэтому будем довольствоваться тем, что показывает DistroWatch. Думаю, что на первых порах этого более чем достаточно.

На главной странице сайта смотрим Page Hit Ranking (популярность страницы) в правой колонке. Если хочется посмотреть динамику изменения популярности за последний год, открываем страницу Page Hit Ranking.

Сколько вы видите дистрибутивов на данной странице? Сегодня я вижу 291. Впечатляет, не правда ли? На самом деле это еще далеко не все, то есть, все еще хуже.

Некоторые считают, что такое многообразие очень хорошо и позволяет каждому выбрать то, что надо. Может быть оно, конечно, и так. Только вот на то, чтобы реально выбрать то, что надо, может не хватить ни сил, ни времени.

Как-то я уже говорил раньше и сейчас снова повторю, на мой взгляд такой “зверинец” отнюдь не на пользу никому.

Рассказывают, что в эпоху развитого социализма с нашими людьми, которым посчастливилось попасть за границу, порой случался настоящий коллапс, когда они видели в магазинах несколько десятков, а то и сотен, наименований сыра, стирального порошка, или чего-то еще.

И действительно, когда неподготовленному человеку предлагается огромное количество однотипных изделий и нет четких критериев их выбора, задача выбора может оказаться крайне трудноразрешимой.

Справедливости ради надо отметить, что в рейтинге DistroWatch представлены не только “полноценные” версии дистрибутивов, рассчитанные на установку, но и различные специализированные сборки. Например, Clonezilla, неоднократно описанная на страницах блога.

В общем случае при выборе дистрибутива Linux нужно определить круг задач, которые предполагается решать на компьютере, и характеристики самого компьютера. Впоследствии к ним можно добавить уровень пользователя и личные предпочтения.

В любом случае нужно учитывать следующее соображение. Бесплатный Linux – это всемирная лаборатория, этакий испытательный полигон. На этом поле каждый день возникают новые, возможно, и очень яркие объекты, которые, тем не менее, через некоторое время могут точно так же исчезнуть, причем, навсегда.

По этой причине, если вы ищете реальную операционную систему для долговременного выполнения определенного круга задач, то лучше, по крайней мере для начала, ориентироваться на известных и успешных представителей Open Source.

Вот о них мы сейчас и поговорим.

Смотрим еще раз таблицу DistroWatch Page Hit Ranking и выбираем абсолютных лидеров последних 12 месяцев.

Самым популярным, по версии DistroWatch, неизменно остается Linux Mint. Причем он идет с приличным отрывом от остальных. За ним в первой тройке расположились Ubuntu и Debian. Следом идут Mageia, Fedora и openSUSE.

Перед тем, как перейти к краткому описанию особенностей выбранных финалистов, самое время поговорить о Desktop environmentокружение или среда рабочего стола.

Именно Desktop environment отвечает за графический интерфейс пользователя, то есть непосредственно определяет способ взаимодействия пользователя с компьютером. Это важнейший компонент операционной системы от продуманности и качества реализации которого в целом зависит удобство ее использования на компьютерных устройствах. Не последнее значение имеет и эстетика внешнего вида.

Если Microsoft Windows ограничивается одной единственной средой рабочего стола, коей является хорошо всем известный Explorer, то в Linux их, опять же, достаточно большое количество.

Именно несколько возможных вариантов desktop environment я имел в виду, когда говорил о том, что цифра 291 это еще далеко не конец. На практике это означает, что после того, как вы, предположим, определились с выбором варианта Linux по бренду, придется повторять его еще и по типу окружения рабочего стола уже внутри выбранного бренда.

Не возьмусь перечислять и описывать все существующие сегодня Desktop environment для Линукс. Ограничимся опять же наиболее распространенными и популярными. К таковым относятся: GNOME, KDE, XFCE, LXDE, Unity, Cinnamon. Рассматривать их будем по ходу описания дистрибутивов-лидеров.

Начнем снизу вверх.

OpenSUSE

Немецкая компания SUSE Linux (от «Gesellschaft für Software- und System-Entwicklung» — программная и системная разработка), специализировавшаяся на разработке дистрибутивов на основе SLS/Slackware Linux, в 2003 году была приобретена известной американской корпорацией Novell.

С 2005 года проект получил название openSUSE. На его основе компания Novell создает дистрибутивы для корпоративных клиентов, такие как Novell Linux Desktop (NLD), Suse Linux Enterprise Desktop (SLED) и Suse Linux Enterprise Server (SLES).

Вот, кстати, и ответ на вопрос зачем разрабатывать свободно распространяемые дистрибутивы – во-первых, бесплатное тестирование новых решений, во-вторых, продвижение бренда.

Многие используют продукты Open Source в коммерческих целях. Например, один из самых популярных браузеров Google Chrome был создан на основе Chromium, Операционная система Chrome OS – на основе Linux и, опять же получается, Chromium. Android мы уже упоминали выше. Думаю, что коммерческий интерес тут весьма очевиден.

Упоминание компании Novell навевает мне довольно приятные ностальгические воспоминания. Дело в том, что мой первый сервер, который мы установили вдвоем с приятелем, и который я впоследствии несколько лет успешно администрировал, был под управлением Novell NetWare 3.12.

Несмотря на то, что на момент установки, как, впрочем, и некоторое время после этого, мои познания в Novell NetWare были очень близки к нулю, сервер исправно работал и не доставлял мне никаких хлопот. Чего нельзя сказать о клиентах с Microsoft Windows 3.11.

К конкурентным преимуществам openSUSE обычно относят наличие мощной фирменной утилиты администрирования системы YaST и системы управления RPM-пакетами ZYPPer.

Кроме этого отмечают хорошую поддержку оборудования благодаря наличию обширной базы драйверов, в том числе и проприетарных.

Не возьмусь с этим спорить. Возможно, что при установке системы на жесткий диск компьютера с использованием полного дистрибутива объемом 4,4 Гб так оно и есть, но вот Live KDE openSUSE на нетбуке eMachines eM250 Wi-Fi благополучно не нашла, а на стареньком ноутбуке Toshiba Satellite A200-1GS корректно отобразила рабочий стол только при выключенном KMS.

На удивление неадекватно повели себя и экземпляры openSUSE, установленные с Live дистрибутивов в VirtualBox – после перезагрузки отсутствовала сеть, а GNOME оказался полностью неработоспособным из-за проблем с графикой.

Проблемы с графикой разрешились после установки дополнений гостевой ОС с виртуального диска VirtualBox, а вот сеть так и не появилась. Пожалуй, что я впервые столкнулся с таким поведением операционной системы Linux в виртуальной машине.

А вот установка с полного, причем не live, дистрибутива прошла абсолютно успешно. Имейте это в виду, когда соберетесь потестировать openSUSE на виртуальной машине.

OpenSUSE ориентирована в первую очередь на окружение рабочего стола KDE и считается, что в ней выполнена самая качественная его реализация.

openSUSE-KDE

KDE (K Desktop Environment) SC (Software Compilation) – является старейшим и одним из наиболее популярных окружений рабочего стола. По некоторым версиям и наиболее распространенным. Кроме того считается, что под KDE создано наибольшее количество пользовательских приложений. Некоторые из них традиционно имеют букву “К” в своем названии, преимущественно первую, например, KMail, KOrganizer, KTorrent и др.

Интерфейс у KDE весьма непростой с большим количеством возможных настроек и, в общем случае, не является легковесным.

Разработчики данного Desktop Environment утверждают, что в принципе ядро KDE отличается низким потреблением памяти и высокой производительностью, а общий рост аппетита к аппаратным ресурсам обусловлен использованием дополнительных надстроек.

Что касается внешнего вида, то, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то он очень нравится, кто-то считает его безвкусным. На мой взгляд действительно имеет место некий перебор с прозрачностью окон, тенями и всевозможными эффектами.

Очень много вопросов связано с использованием Комнат KDE. Предназначены они для организации удобного рабочего пространства под различные типы задач, решаемых с помощью нескольких приложений. Осознать, особенно неискушенному пользователю, разницу между виртуальными рабочими столами Линукс и комнатами KDE очень непросто. Кстати сказать, для недавнего пользователя Windows и виртуальные рабочие столы являются диковинкой.

Как бы там ни было, нужно смотреть своими глазами. Но, возможно, все же не стоит использовать KDE дистрибутивы на относительно слабых или устаревших компьютерах.

Fedora

Об этом дистрибутиве мы уже упомянули в начале статьи. Разработка Linux Fedora спонсируется компанией Red Hat. Стало быть, к нему в полной мере относится все сказанное выше по поводу тестового полигона – все изменения и новые решения для коммерческих продуктов проходят бесплатную обкатку в этом дистрибутиве.

В первую очередь данный дистрибутив можно рекомендовать тем, кому нравится находиться на переднем крае.

При этом необходимо иметь в виду, что в Fedora по лицензионным соображениям не имеет поддержки некоторых аудио и видеокодеков, в частности, МР3 и DivX.

Учитывая это обстоятельство, возможно, имеет смысл для установки Fedora использовать уже адаптированные под наши условия дистрибутивы.

На странице загрузок основного сайта для Fedora 20 предлагаются все пять из перечисленных выше вариантов окружений рабочего стола плюс специальная сборка SoaS, предназначенная для работы с флешки.

Рассмотрим основной вариант Desktop environment Fedora – GNOME 3.

Fedora-gnome3

GNOME – GNU (операционная система) Network Object Model Environment

Проект GNOME появился в 1997 году как альтернатива KDE с целью создать полностью свободную рабочую среду для ОС Линукс. Дело в том, что для разработки пользовательского интерфейса KDE использовался несвободный на тот момент инструментарий Qt.

К моменту разрешения лицензионных проблем KDE в 2000 году GNOME уже окончательно сформировался как самостоятельное направление.

Помимо создания свободной рабочей среды для разработки приложений, целью GNOME, как проекта, было создание простого, интуитивно понятного пользовательского интерфейса.    

Можно сказать, что следовать декларированным целям разработчикам удавалось весьма успешно вплоть до 3-й версии GNOME, которая появилась в 2011 году.

Кардинально модернизированный, как бы в соответствии с новыми представлениями Web 2.0, интерфейс GNOME 3 получил крайне негативную оценку, а в некоторых случаях и полное неприятие подавляющим большинством членов Линукс-сообщества.

Действительно, несколько непривычно смотрятся окна приложений без элементов управления “Свернуть / Развернуть на весь экран”, рабочий стол, на котором ничего невозможно создать. По отзывам большие трудности вызывает настройка переключения клавиатуры.

Как бы там ни было, GNOME 3 спровоцировал начало разработки альтернативных вариантов окружения рабочего стола, в том числе на основе развития GNOME 2. О них мы будем говорить ниже.

Mageia

Дистрибутив Mageia (Магия) ведет свое начало с 2010 года. Не смотря на свой столь юный возраст он уже оказался в числе лидеров. Этому есть очень простое объяснение – Mareia представляет собой ответвление (продолжение) некогда очень популярного дистрибутива Mandriva, прекратившего свое развитие из-за возникших финансовых трудностей.

Как и в OpenSUSE приоритетным окружением рабочего стола Mareia является KDE. Помимо этого в Live версии можно скачать Mareia GNOME. В полном дистрибутиве заявлена поддержка большого количества Desktop environment, в том числе XFCE, Mate, Cinnamon, LXDE и др.

Говоря о приемниках Mandriva нельзя не упомянуть об отечественном проекте ROSA Linux. Последний характеризуется хорошим подбором приложений и наличием большого количества собственных разработок.

По причине того, что, что KDE мы уже рассмотрели выше применительно к openSUSE, обратимся к варианту окружения рабочего стола XFCE.

Mageia-xfce

XFCE

С момента своего появления в 1998 году графическая среда XFCE позиционируется как более «легкая» по сравнению с KDE и GNOME. Считается, что для своей работы XFCE требует меньше оперативной памяти и процессорного времени, что позволяет более комфортно работать в этой среде на относительно слабых компьютерах.

За время своего существования XFCE переписывался с нуля два раза. Последняя версия по внешнему виду сильно напоминает Mac OS.

В целом все очень лаконично, без украшательских излишеств и на своих местах. Вместе с тем смотрится интерфейс хорошо. На мой взгляд весьма продуманное и сбалансированное решение. Именно поэтому я использую это окружение на своем ноутбуке.

Debian

Ведущий свою историю с 1993 года, Debian является одним из старейших и важнейших дистрибутивов Linux, в целом сыгравшим немаловажную роль в истории развития этой ОС.

Характеризуется высокой стабильностью, поддержкой практически всех существующих архитектур и наличием самого большого репозитория — хранилища программ и библиотек.

Debian послужил основой для большого количества других дистрибутивов, в том числе для лидеров нашего обзора – Ubuntu и Linux Mint.

Дистрибутив однозначно можно порекомендовать тем, для кого стабильность важнее новизны программных пакетов.  

Основным окружением рабочего стола считается GNOME. Опять же в силу того, что мы уже познакомились с ним применительно к Fedora, рассмотрим следующий вариант Desktop environment, который называется LXDE.

Debian-lxde

LXDELightweight X11 Desktop Environment

Проект LXDE появился в 2006 году и был нацелен на создание простой в использовании, быстрой, легковесной и энергоэффективной среды рабочего стола. В известной степени эта цель была достигнута. LXDE получился легким и нетребовательным к ресурсам компьютера.

На его основе часто создаются сборки, ориентированные на нетбуки и относительно слабые компьютеры или на Web-приложения. Например, в одной из ранних статей, в которой шла речь о ноутбуке с Chrome OS я упоминал Web-ориентированный дистрибутив Peppermint OS.

Понятное дело, что шустрость и легкость даром не даются. На мой взгляд изначально интерфейс уж слишком аскетичен и скучноват. Но, опять же, кому что нравится, да и при большом желании можно что-то настроить на свой вкус.

Ubuntu

Представляется, что сегодня трудно найти пользователя компьютера, который хотя бы раз не слышал об Linux Ubuntu.

Основателем проекта и главным разработчиком является компания Canonical, принадлежащая южноафриканскому предпринимателю Марку Шаттлворту. Компания была основана в 2004 году. В этом же году состоялся первый выход Ubuntu.

Canonical делает очень много для развития Ubuntu и ее популяризации. Помимо создания и развития основного дистрибутива с окружением рабочего стола Unity, компания спонсирует разработки дистрибутивов, основанных на Ubuntu, таких как: Kubuntu (KDE), Xubuntu (Xfce), Lubuntu (LXDE) и др.

Ubuntu по большей части базируется на пакетах нестабильной (unstable) ветки Debian. С одной стороны такой подход обеспечивает не только доступ к огромной пакетной базе, но и позволяет использовать самые свежие разработки и изменения. С другой стороны от этого, конечно же, страдает качество и стабильность системы, за что Ubuntu часто подвергается критике. 

В любом случае это очень хороший дистрибутив, особенно если не торопиться с установкой новых версий, или использовать версии с индексом LTS, который обозначает увеличенный до 3-х лет срок поддержки релиза.

Возможно, что Ubuntu не занимает самой верхней ступеньки рейтинга из-за своего нового окружения рабочего стола – Unity.

UbuntuUnity

Впервые эта оболочка появилась в 2010 году в Ubuntu Netbook Edition 10.10. Unity основана на GNOME и использует те же библиотеки и приложения. 

Думаю, что даже беглого взгляда на рабочий стол Unity достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что при его разработке была сделана попытка совместить интерфейс для настольного компьютера с интерфейсом, ориентированным на планшетные компьютеры.

Абсолютно тоже самое, причем не слишком удачно, попыталась сделать Microsoft в Windows 8. В Windows 8.1 имел место небольшой откат в сторону классического интерфейса. Продвижению в сторону компьютеров без сенсорного экрана должно способствовать и обещанное весеннее обновление Windows 8.1.

Могу поделиться некоторыми личными впечатлениями от работы в Ubuntu с Unity, правда не в последних релизах.

В целом все не так уж и плохо. Однако, первое, что захотелось сделать на обычном компьютере, это убрать (скрыть) панель Unity (Launcher Unity) – постоянно висящие слева крупные кнопки наверняка понравятся не всем.

Не проблема. В настройках можно скрыть панель и даже задать область для указателя мыши (левая сторона или левый верхний угол) при наведении на которую панель будет появляться.

Если задать всю левую сторону, то, скорее всего вы будете вздрагивать всякий раз при случайном перемещении указателя мыши в эту часть рабочего стола от вида выскакивающего, как черт из табакерки, ланчера.

Если в качестве зоны реагирования задать верхний левый угол, то проблема должна бы решиться, хотя тоже не очень здорово из-за кнопок управления окнами приложений, которые тоже перенесены в левый верхний угол.

Однако, тут возникла новая незадача – теперь панель вообще не желала выезжать и надо было совершать достаточно странные манипуляции мышью для того, чтобы ее достать. Надеюсь, что в последних релизах все это давно решено (в виртуальной машине панель выезжать не желает вовсе).

Но это еще не все. Если у вас большой монитор и на панель Unity помещаются все часто используемые приложения, то, как минимум, не будет проблем с переключением между приложениями. Дело в том, что уже запущенные приложения помечаются стрелочками, но своего относительного положения на панели не меняют.

А теперь представьте себе, что вы работаете с несколькими приложениями, между которыми нужно постоянно переключаться, на компьютере с относительно маленьким монитором, и одно из них оказалось в самом низу ланчера (например, было запущено в WINE) так, что для доступа к его пиктограмме сам ланчер нужно прокручивать вверх. Очень неудобно.

Мне кажется все встало бы на свои места, если бы кнопки запущенных приложений временно перемещались вверх. Странно, что такое простое решение до сих пор не реализовано.

Возможно, конечно, что дело не в Unity, а именно во мне и я просто не сумел найти удобный для себя вариант работы. Но, как бы там ни было, через несколько месяцев я решил эксперимент по “вживанию” в Unity прекратить и установил Linux Mint XFCE.

А вообще, если вернуться к Ubuntu, то самые приятные впечатления у меня остались от версии 10.04 LTS, которая достаточно долго стояла на моем самом маленьком нетбуке.

Кстати, Joly OS, о которой уже упоминалось выше, основана как раз на Ubuntu 10.04 LTS.

Linux Mint

Наконец мы добрались (возможно, уже не все) до Linux Mint — абсолютного лидера по версии сайта DistroWatch, причем уже более 2-х лет.

Основанный на Ubuntu проект появился в середине 2006 года. Главной его целью было декларировано создание простой Linux-системы, готовой к работе сразу же после установки, включая поддержку работы с мультимедийными файлами популярных форматов.

Судя по всему разработчикам это удалось. Linux Mint по праву считается одним из самых дружелюбных к пользователю дистрибутивов Linux.

В 2010 году в Linux Mint появилось новое направление — Debian Edition (LMDE), основанное на тестовой ветке пакетной базы Debian.

На своем сайте разработчики отмечают следующие особенности LMDE в сравнении с Mint на основе Ubuntu:

  • Не нужны переустановки системы по мере появления новых релизов — все новые версии программного обеспечения и исправления приходят с регулярными обновлениями;
  •  LMDE быстрее и более отзывчив по сравнению с Ubuntu-основанными редакциями.

Вместе с тем отмечается, что:

  • LMDE требует определенных знания и опыта работы с Linux, связанных с необходимостью отслеживания зависимостей и работы с APT (Advanced Package Tool – система управления пакетами);
  • По сравнению с Ubuntu Debian является менее дружелюбным к пользователю и менее готовым к немедленному использованию.

В настоящий момент времени LMDE дистрибутивы можно скачать в двух вариантах окружения рабочего стола – Cinnamon и MATE. Оба являются форками GNOME Shell. Соответственно, как и для всех рассмотренных ранее дистрибутивов, доступны 32 и 64-битные версии.

Самый новый на момент написания статьи Linux Mint 16 “Petra” на основе Ubuntu представлен с несколькими рассмотренными выше вариантами окружения рабочего стола. Разумеется, нет Unity и GNOME 3. Дефолтным desktop environment является собственная разработка Cinnamon.

Mint-Cinnamon

Cinnamon

Своим появлением проект Cinnamon был обязан выходу в свет 3-й версии GNOME. Идеи, заложенные в основу нового окружения рабочего стола, совершенно не соответствовали задачам разработчиков Linux Mint.

Изначально была сделана попытка поправить положение за счет дополнений MGSE (Mint Gnome Shell Extensions). На их основе был выпущен дистрибутив Linux Mint 12 Lisa.

Однако, в силу того, что GNOME Shell продолжала развиваться в направлении, противоположном целям Mint, было решено создать полностью подконтрольное ответвление, которое и получило название Cinnamon. Оно было представлено общественности в начале 2012 года.

Окружение рабочего стола Cinnamon предоставляет пользователю удобный интерфейс в привычном классическом GNOME 2 стиле. В том числе, во многом благодаря ему, Linux Mint стал так популярен.

Если вы все еще не приняли решение по поводу того, какой дистрибутив Linux выбрать, то начните с Linux Mint, точно не прогадаете.

В заключение рискну изобразить мини-DistroWatch.

Мой выбор Linux

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Лучшее окружение рабочего стола Linux

Показать результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Комментарии: 27. Присоединяйтесь к обсуждению!

  1. Евгений:

    Здравствуйте. Очень понравились ваши статьи на тему Linux для начинающих. Спасибо. Жду с нетерпением новых частей.

    • Евгений, здравствуйте. Спасибо за отзыв. Новые части будут обязательно в ближайшее время. Столь длительный перерыв объясняется двухнедельным отпускным путешествием. Сейчас засел за обработку фото-видео материалов. Помимо самих материалов как таковых привез результаты интереснейшего эксперимента по съемке видео фотокамерой. Также планирую описать вскоре свои впечатления и решения. Думаю, что многим это будет очень интересно и крайне полезно.

  2. Андрей:

    Н-да, теперь надо думать как впилить на нотик 3ью систему, 7-ка и Ubuntu уже стоят. Или можно Cinnamon на Ubuntu поставить вместо Unity?

    • Мне кажется, что установка 2-й Linux на один ноутбук не слишком целесообразна. Радости от этого не будет никакой. Я бы сделал бекап всего содержимого линукс-каталога /home (если уже было сделано много настроек для учетной записи и в нем есть ценные файлы) и установил, например, Linuxmint Cinnamon вместо Ubuntu. При установке нужно сделать учетную запись с login/password в точности повторяющую существующую в Ubuntu а затем развернуть сделанный бекап.
      Следующая статья, которую я никак не опубликую из-за дефицита времени, как раз будет посвящена установке Linux с «прицелом» на быстрые последующие переустановки.

  3. Андрей:

    Я вообще х.з. как поставить Mint вместо Ubuntu.
    Я ставил Ubuntu второй ситемой после 7-ки с разблокированным PAE, потом правил GRUB что-б 7-ка запускалась по умолчанию. Теперь при старте небольшой бардак, сначала GRUB предлагает выбор -> стартует 7ка и снова (уже 7-ка) предлагает выбор что грузить (Ubuntu или 7-ку, изначально еще и 7-ку 128GB предлагалось грузить,но это я отключил через msconfig) как теперь разобратся в этой мешанине и заменить Ubuntu на Mint я не знаю.

    • Андрей:

      Сохранение личных данных ( /home ) в данном случае не интересует, буду благодарен за конструктивную подсказку :-) .

    • Боюсь дать неверный совет, но почему бы не установить Mint просто поверх Ubuntu с сохранением разметки разделов? Создать загрузочную флешку с Mint, загрузиться с нее, запустить установку. Mint найдет установленные системы и спросит что делать. Можно выбрать вариант установить вместо Ubuntu. Кажется как-то так.

    • Андерей:

      А Mint при этом заменит GRUB который с Ubuntoy поставился? Или GRUB останется тот же просто вместо Ubunta Будет Минт запускатся? В любом случае — пошел Минт качать :-)

  4. Vladimir:

    Несколько раз пытался перейти на Linux, но работать в нем для меня невозможно.
    Для походов в Интернет можно использовать Slax 7.0.8
    P.S. Поддержка защитника WinXP продлена официально на год. На Softodrom есть
    рекомендация как легко продлить поддержку WinXP до 2019 года.
    Вот если бы все энтузиасты Linux объединились над одним дистрибутивом, то может быть и что-то получилось.

    • Работать, в смысле, именно работать, в Linux действительно несколько проблематично. Все упирается в приложения.
      С найденным вариантом продления поддержки XP все не так просто, так как обновления будут выпускаться только для Windows Embedded и Windows Server 2003. Microsoft уже отреагировала заявив, что пользователи Windows XP благодаря этому в полной мере защищены не будут. Хотя, конечно, лучше уж что-то, чем ничего.
      За напоминание о Slax большое спасибо. Довольно интересный вариант Linux. Однако простота управления за счет модульной структуры имеет и некоторые свои минусы.

  5. Vladimir:

    Для меня модульность это большой плюс. Имею систему только с нужным мне софтом.
    Slax на «флешке» позволяет иметь «родную» среду на любом доступном компьютере.
    В отличии от сборок которые устанавливают кучу софта совершенно не интересуясь моим мнением.
    Раньше некоторые дистрибутивы(Red Hat, Alt)при установке спрашивали что я хочу установить. Возможно и сейчас платные дистрибутивы делают также.

    • Система на флешке с нужным набором программ это здорово, спору нет. В данном случае я имел в виду сильную зависимость от разработчиков данного конкретного дистрибутива. Например, Slax модуль с Google Chrome был скомпилирован в 2013 году. С тех пор кое что изменилось, а когда появится обновленный модуль c актуальной версией и появится ли вообще, большой вопрос.
      Нечто подобное произошло с Joli OS. Из-за измененного ядра и нестандартного интерфейса все приложения нужно было устанавливать из собственного репозитория Joli OS. Ребята какое-то время его поддерживали, видимо пока не проели полученный грант, потом прекратили. В результате сегодня имеем дремучий релиз OpenOffice (даже не LibreOffice), ну и все остальное в том же духе.
      И кстати, как я понимаю, для того, чтобы иметь рабочую «родную» среду на любом доступном компьютере придется заранее скачать и записать на флешку все хардверные модули Slax. Или я ошибаюсь?

  6. Vladimir:

    Да, модули записываются заранее, но можно и в процессе работы.
    Здесь описана работа с модулями.
    Уже тестируется версия 7.0.9, в которой, я надеюсь, уже будет возможность подключение модулей «на лету»

    • Очень хотелось бы надеяться, что работа над этим весьма интересным вариантом Linux будет успешно продолжаться. Однако, на том же ресурсе можно прочитать интервью с автором Slax. В нем он говорит о своем разочаровании в KDE, чем и объясняет отсутствие новых релизов. Решения по замене KDE на другое окружение рабочего стола, как я понимаю, пока не найдено.
      У меня на двух использованных для ознакомления со Slax устройствах не захотел работать Wi-Fi (Toshiba Satellite A200 — модуль b43.sb и eMachines EM250 — модуль firmware-iwlwifi.sb). Судя по зажигающимся светодиодам сетевые карты инициализируются, но сетей после загрузки не видят.

    • Забавное такое дополнение — «убийцей» Wi-Fi оказались модули 2983-chrome.sb и 448-GConf.sb (последний ставится принудительно при активации модуля для Google Chrome). Причем не только перестает работать Wi-Fi, но и становится недоступным жесткий диск компьютера. Вот еще одна оборотная сторона на первый взгляд очень простой и удобной модульной структуры.

  7. pavel:

    вопрос такой: подскажите вариант дистрибутива Linux , максимально,так сказать,
    фукциональный (как аналог, можно привести в пример windows редакции ultimate)?
    ну и максимально привлекательный внешне.

    • Windows и Linux это очень разные операционные системы. Искать прямую аналогию между ними не стоит точно. Что касается Windows 7 Ultimate, то, на сколько я помню, она отличалась от других редакций наличием нескольких достаточно специфических и актуальных исключительно для корпоративного использования функциональных возможностей, таких как AppLocker, BranchCache, DirectAccess, Federated Search, Multilingual User Interface и др. Все версии Linux по функционалу имеют примерно одинаковые базовые возможности. Основное отличие — набор включенного в дистрибутив ПО. Впрочем, никто не мешает в любой момент доустановить нужную программу. Думаю, что начинать надо с составления списка задач, которые необходимо или хотелось бы решать на компьютере с Linux и руководствоваться исключительно им при выборе подходящего дистрибутива.
      Что касается внешнего вида, то, как известно, на вкус и цвет товарищей нет. Обзор по окружениям рабочего стола в статье есть, выбирайте.

  8. АнтошкА:

    А про окружение «Мате» почему-то забыли? оно то как раз с винды к себе тянет!

    • Не могу согласиться, что совсем забыл — в части, посвященной LMDE есть упоминание о MATE, как об одном из форков GNOME Shell.
      Но в целом замечание справедливое — развернутого описания этой среды рабочего стола в статье нет. Наверное это не очень правильно. Просто для того, чтобы не сделать статью бесконечной, я решил ограничить обзор 6-ю дистрибутивами и 6-ю окружениями рабочего стола. Вот MATE и «не поместился».

  9. Станислав:

    Беспокоит такой вопрос, а как он Mageia дружит с принтерами и Установкой специфического ПО…

    • В целом с принтерами и сканерами Linux дружит. Но Вас, наверное, интересует какой-то конкретный принтер? Проще всего проверить поддержку такого типа оборудования установив выбранную операционную систему в виртуальную машину Oracle VirtualBox. После этого можно просто подключить интересующий принтер к виртуальной машине по USB или по сети и посмотреть результат.
      А что подразумевается под специфическим ПО?

  10. Станислав:

    Извиняюсь вопрос не правильно сформулировал, Wine есть в ней?… просто работаю в МЧС в Украине пришла бумажка перейти на ОС с открытым кодом до этого с ними не сталкивался, перепробовал уже штук 15 но ничего не получается. Машины очень старые и принтера тоже. Новые Ubuntu, Mint не подходят а те которые легкие Puppy CentOS и остальные то Wine нет то не могу подключить к сети… Вообщем сплошная беда.. Можете посоветовать что то что будет как можно проще? и желательно что бы поддерживало такие принтера как Canon LBP 810 и 1100.. на оф сайтах драйвера на Linux есть для принтера но из 15 штук ни один не подхватил его…

  11. Станислав:

    Спец ПО это программы написаны нашими бывшими айтишниками для удобства роботы, карты с местом нахождение пожарных гидрантов ну вообщем и еще пару мелких програм но только что поставил ZorinOS и через Wine удалось установить…

    • Станислав, это что, вот так бумажка пришла и вперед? Как я понимаю, без подготовки, без рекомендаций, без плана, без выделения ресурсов? Кошмар какой-то! Сказать, что я Вам не завидую, значит ничего не сказать.
      Рекомендовать что-либо конкретное в такой ситуации не возьмусь точно. В вашей ситуации я точно не стал бы ориентироваться на некие специфические сборки Linux, а все же на те, которые считаются наиболее дружественными. Это все ж таки скорее Linuxmint. А почему он Вам не подошел? Возьмите сборку с легким окружением XFCE.
      WINE можно установить в любой Linux. Какие-то программы будут работать под ним без проблем, какие-то могут и не заработать. Все очень индивидуально.
      К сожалению принтеров вашего типа у меня под рукой нет поэтому ничего вразумительного по ним не скажу.
      А вообще требуйте в вашем ведомстве, чтобы вам дали системного администратора линуксоида. Так дела на делаются. Сами Вы намучаетесь капитально и совершенно не факт, что результат в конце концов будет положительный. Ведь это только начало, дальше начнется, например, несовместимость форматов документов и пр. и пр.

  12. Станислав:

    да вот так вот бумажка пришла и вперед звонили по городам узнавали кто что ставил все склоняются к CentOS но с ней научался по тому что не все ядра процессора поддерживают даже простой VLC и флеш плеер… за принтера вообще молчу… он его видит но в печать не дает… ну сейчас попробую еще Mint ту которую вы посоветовали….Но сначала опробуем Mageia… сейчас ставлю )

    • CentOS на десктопе — звучит несколько необычно. Эта система позиционируется в основном все же как серверная. А вообще CentOS это свободный вариант RedHat. Если уж смотреть в эту сторону, то тогда скорее Fedora. Но у нее свои заморочки. Может быть лучше сразу обратить внимание на адаптированные версии. В статье ссылка на них есть.

  13. Vladimir:

    Очень интересная инфа. Но хотелось добавить ,что любая ОС опирается на взаимодействие так называемого Железа с вашей ОС .Некоторые ПК настолько архаичны, что не имеют в своём Биосе Загрузки через Usb.!
    Микро-контроллеры настолько устаревшие что не могут воспроизводить отклик процессора и ОС на должном уровне. А пользователь продолжает удивлятся ..,,Почему тормозит браузер-Поменяв три ОС. И обновляется биос кстати тоже пакетами (buss Master) да и процедура необычна сама по себе и не всегда ,,Навороченные кеды» Будут лучше бегать. Linux же хорошь тем, что постоянно развивается в отличие от Windows (Моё-мнение.!)
    Думаю ещё немного и мы увидим 2х-3х-4х ядерный..Linux(Не век же на одном ядре юзать.)

Написать комментарий

Subscribe without commenting